{"uuid":"ffcec2cd-fa42-4cd7-bd5d-65df1a7b9851","header":[{"texts":[{"text":"Obvodní soud pro Prahu 1 rozhodl samosoudcem Mgr. Helenou Gregorovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec a číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"údaje o zástupci","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"se sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupen opatrovníkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", advokátem se sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec a číslo","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 175 294,04 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ve výši 175 294,04 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 30% ročně z částky ve výši 169 178,87 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení a to do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 34 477,50 Kč a to do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám právního zástupce žalobce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"<b>I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ve výši 175 294,04 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 30% ročně z částky ve výši 169 178,87 Kč od [datum] do zaplacení a to do tří dnů od právní moci rozsudku.</b>\n<b>II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 34 477,50 Kč a to do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám právního zástupce žalobce.</b>","justification":[{"texts":[{"text":"1. Právní nástupkyně žalobkyně se svou žalobou domáhala na žalovaném zaplacení shora uvedené částky z důvodu, že dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřel žalovaný s žalobkyní (bankou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":") smlouvu o úvěru- ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":", na jejímž základě byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši 200 000 Kč. Nedílnou součástí smlouvy jsou produktové podmínky komerčního bankovnictví a dále všeobecné produktové podmínky platné ke dni uzavření smlouvy. Žalovaný se zavázal vrátit peněžní prostředky poskytnuté podle této smlouvy formou 48 řádných měsíčních splátek ve výši 5247,15 Kč, počínaje dnem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", přičemž splátka byla složena z jistiny a úroku. Strany se ve smlouvě dohodly, že úvěr bude úročen sazbou 11,80% p.a. V případě prodlení je žalobkyně oprávněna účtovat žalovanému smluvní úrok z prodlení dle úrokového lístku a dále je žalobkyně oprávněna účtovat poplatky spojené se správou úvěrového obchodu dle platného sazebníku. Žalovaný splátky řádně a včas nehradil, čímž porušil smlouvu a žalobkyně využila svého práva a prohlásila úvěr ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" za okamžitě splatný v celé výši. Žalovaný doposud svou povinnost nesplnil a dlužný, splatný úvěr nezaplatil. Žalovaný dluží na jistině částku 161 327,48 Kč, obchodní úrok z nesplacené jistiny ke dni zesplatnění kapitalizovaný na částku 7 851,39 Kč a úrok z prodlení z dlužné částky po splatnosti kapitalizovaný ke dni zesplatnění ve výši 5 515,17 Kč a dále dluží žalovaný poplatky ve výši 600 Kč. Dále pak žalobkyně požaduje smluvní úrok z prodlení. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla žalovanému zaslána výzva úhradě dluhu ve smyslu § 142a obč. zák., ani poté žalovaný svůj dluh neuhradil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, ač mu byla řádně zaslána, přičemž protože oba účastníci souhlasili s rozhodnutím bez jednání (u žalovaného soud souhlas předpokládal postupem podle § 101 odst. 4 o.s.ř., neboť se k výzvě soudu ohledně souhlasu s rozhodnutím věci bez jednání nevyjádřil), postupem podle § 115a o.s.ř. soud věc rozhodl, aniž by nařizoval jednání.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Ze smlouvy o úvěru ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" s názvem„ Smlouva o úvěru ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":"“ ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", sazebníku poplatků za produkty a služby pro právnické osoby a fyzické osoby podnikatele, Produktových podmínek komerčního bankovnictví banky, Všeobecných produktových podmínek, upomínky-rozhodnutí o zesplatnění a žádost o splacení dluhů z úvěru ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", podacího archu České pošty, a.s., z výpisů z úvěrového a běžného účtu žalovaného a předžalobní upomínky ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil skutkový stav shodný s tvrzením žalobce v žalobě, který žalovaný žádným způsobem nezpochybnil a nevyvrátil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Podle § 2395 o. z. smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Na základě provedeného dokazování a zhodnocení provedených důkazů má soud za prokázané, že žalobce poskytl žalovanému úvěr jako fyzické osobě-podnikateli a ten se zavázal jej za podmínek stanovených v úvěrové smlouvě a sazebníku splácet v pravidelných splátkách spolu s úroky a dalšími dohodnutými poplatky. Tuto svou povinnost však řádně nesplnil, proto došlo po právu k zesplatnění celého úvěru a vzniku nároku na dohodnuté sankce v případě neplnění závazku. Žalovaný nárok je proto po právu a žalobě bylo z tohoto důvodu zcela vyhověno","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. O nákladech řízení rozhodl soud podle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., podle kterého účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Náklady žalobce se skládají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 8765 Kč a nákladů na právní zastoupení celkem za 3 úkony právní služby a 3x režijní paušál po 300 Kč plus DPH 21%, celkem tedy 34 477,50 Kč podle vyhl. č. 144/1996 Sb. (§ 11 a § 14b) ve znění pozdějších předpisů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Právní nástupkyně žalobkyně se svou žalobou domáhala na žalovaném zaplacení shora uvedené částky z důvodu, že dne [datum] uzavřel žalovaný s žalobkyní (bankou [právnická osoba]) smlouvu o úvěru- [anonymizována dvě slova], na jejímž základě byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši 200 000 Kč. Nedílnou součástí smlouvy jsou produktové podmínky komerčního bankovnictví a dále všeobecné produktové podmínky platné ke dni uzavření smlouvy. Žalovaný se zavázal vrátit peněžní prostředky poskytnuté podle této smlouvy formou 48 řádných měsíčních splátek ve výši 5247,15 Kč, počínaje dnem [datum], přičemž splátka byla složena z jistiny a úroku. Strany se ve smlouvě dohodly, že úvěr bude úročen sazbou 11,80% p.a. V případě prodlení je žalobkyně oprávněna účtovat žalovanému smluvní úrok z prodlení dle úrokového lístku a dále je žalobkyně oprávněna účtovat poplatky spojené se správou úvěrového obchodu dle platného sazebníku. Žalovaný splátky řádně a včas nehradil, čímž porušil smlouvu a žalobkyně využila svého práva a prohlásila úvěr ke dni [datum] za okamžitě splatný v celé výši. Žalovaný doposud svou povinnost nesplnil a dlužný, splatný úvěr nezaplatil. Žalovaný dluží na jistině částku 161 327,48 Kč, obchodní úrok z nesplacené jistiny ke dni zesplatnění kapitalizovaný na částku 7 851,39 Kč a úrok z prodlení z dlužné částky po splatnosti kapitalizovaný ke dni zesplatnění ve výši 5 515,17 Kč a dále dluží žalovaný poplatky ve výši 600 Kč. Dále pak žalobkyně požaduje smluvní úrok z prodlení. Dne [datum] byla žalovanému zaslána výzva úhradě dluhu ve smyslu § 142a obč. zák., ani poté žalovaný svůj dluh neuhradil.\n2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, ač mu byla řádně zaslána, přičemž protože oba účastníci souhlasili s rozhodnutím bez jednání (u žalovaného soud souhlas předpokládal postupem podle § 101 odst. 4 o.s.ř., neboť se k výzvě soudu ohledně souhlasu s rozhodnutím věci bez jednání nevyjádřil), postupem podle § 115a o.s.ř. soud věc rozhodl, aniž by nařizoval jednání.\n3. Ze smlouvy o úvěru [číslo] s názvem„ Smlouva o úvěru [anonymizována dvě slova]“ ze dne [datum], sazebníku poplatků za produkty a služby pro právnické osoby a fyzické osoby podnikatele, Produktových podmínek komerčního bankovnictví banky, Všeobecných produktových podmínek, upomínky-rozhodnutí o zesplatnění a žádost o splacení dluhů z úvěru ze dne [datum], podacího archu České pošty, a.s., z výpisů z úvěrového a běžného účtu žalovaného a předžalobní upomínky ze dne [datum] soud zjistil skutkový stav shodný s tvrzením žalobce v žalobě, který žalovaný žádným způsobem nezpochybnil a nevyvrátil.\n4. Podle § 2395 o. z. smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.\n5. Na základě provedeného dokazování a zhodnocení provedených důkazů má soud za prokázané, že žalobce poskytl žalovanému úvěr jako fyzické osobě-podnikateli a ten se zavázal jej za podmínek stanovených v úvěrové smlouvě a sazebníku splácet v pravidelných splátkách spolu s úroky a dalšími dohodnutými poplatky. Tuto svou povinnost však řádně nesplnil, proto došlo po právu k zesplatnění celého úvěru a vzniku nároku na dohodnuté sankce v případě neplnění závazku. Žalovaný nárok je proto po právu a žalobě bylo z tohoto důvodu zcela vyhověno\n6. O nákladech řízení rozhodl soud podle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., podle kterého účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Náklady žalobce se skládají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 8765 Kč a nákladů na právní zastoupení celkem za 3 úkony právní služby a 3x režijní paušál po 300 Kč plus DPH 21%, celkem tedy 34 477,50 Kč podle vyhl. č. 144/1996 Sb. (§ 11 a § 14b) ve znění pozdějších předpisů.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15ti dnů od doručení k Městskému soudu v Praze prostřednictvím soudu zdejšího.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nebude-li povinnost uložená tímto rozhodnutím splněna dobrovolně, může se oprávněný domáhat práva návrhem na výkon rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPH01:2023:51 .C.15.2019.1","publishedAt":"2023-03-22","decisionAt":"2023-01-27","caseNumber":{"senate":51,"registry":"C","index":15,"year":2019,"pageNumber":95},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Helena","lastName":"Gregorová","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSPH01","caseResultType":["OSTATNI"],"caseSubject":"o zaplacení 175 294,04 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2395","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142a","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"","lexNumber":144,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"}],"flags":[]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}