{"uuid":"fff03b03-4d7e-4a40-98ec-10f78f933cb2","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Táboře rozhodl soudkyní Mgr. Lucií Kratzerovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 29 655 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 29 355 Kč s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 961 Kč od 14. 1. 2024 do zaplacení, z částky 961 Kč od 14. 2. 2024 do zaplacení, z částky 961 Kč od 14. 3. 2024 do zaplacení, z částky 961 Kč od 14. 4. 2024 a z částky 25 511 Kč od 26. 5. 2024 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žaloba, aby žalovaná byla povinna zaplatit žalobkyni náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 300 Kč, se zamítá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 760 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 29 355 Kč s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 961 Kč od 14. 1. 2024 do zaplacení, z částky 961 Kč od 14. 2. 2024 do zaplacení, z částky 961 Kč od 14. 3. 2024 do zaplacení, z částky 961 Kč od 14. 4. 2024 a z částky 25 511 Kč od 26. 5. 2024 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žaloba, aby žalovaná byla povinna zaplatit žalobkyni náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 300 Kč, se zamítá.III. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 760 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobou (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) doručenou zdejšímu soudu dne 28. 2. 2025 se žalobkyně domáhala vůči žalované zaplacení částky 29 655 Kč s příslušenstvím, neboť mezi právní předchůdkyní žalobkyně, společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dále jen „","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":"“) a žalovanou byla uzavřena smlouva, jejímž předmětem byl závazek ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" poskytovat služby v rámci členství v programu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", které spočívaly v předání zařízení žalované za účelem dočasného užívání po dobu 24 měsíců, a závazek žalované hradit Alze měsíční členský poplatek v rámci členství v programu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":". ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalované předala zařízení – ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", sériové číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" v hodnotě 28 990 Kč dne 4. 5. 2023. V souladu s podmínkami programu vzniklo Alze právo na zaplacení neuhrazených členských příspěvků, kterých se nyní domáhá žalobou, a to za měsíce leden až květen 2023. Další členské příspěvky žalovaná nehradila, proto v souladu s podmínkami programu došlo k ukončení jejího členství a Alze vzniklo právo na vrácení daného zařízení. Protože žalovaná Alze zařízení nevrátila, vznikl Alze nárok na úhradu zůstatkové hodnoty zařízení uvedené v předávacím protokolu, která byla žalované vyúčtována fakturou č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" v částce 25 511 Kč. Současně se žalobkyně domáhá i úhrady nákladů na uplatnění pohledávky ve výši 300 Kč. Pohledávka za žalovanou byla postoupena na žalobkyni. Žalovaná na svůj dluh neuhradila ničeho ani na základě předžalobní výzvy.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Vzhledem k předloženým listinám, jakož i souhlasu žalobkyně s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání již v podané žalobě, vyzval soud žalovanou, aby se ve smyslu ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“) vyjádřila k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň soud připojil doložku, že nevyjádří-li se k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemá námitek (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Žalovaná se v určené lhůtě na výzvu soudu nevyjádřila, a soud proto rozhodoval na základě listinných důkazů založených ve spise.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Z listin předložených žalobkyní bylo zjištěno, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne 4. 5. 2023 předala žalované mobilní telefon ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", sériové číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" v hodnotě 28 990 Kč. Žalovaná v předávacím protokolu potvrdila, že se seznámila a souhlasí s podmínkami programu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to včetně poplatků uvedených v článku 8 podmínek (z předávacího protokolu ze dne 4. 5. 2023). Člen programu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" se zavazuje hradit pravidelně členský poplatek za každý jednotlivý přístroj, zpravidla dopředu. Měsíční úhrada členství je splatná jedenkrát měsíčně na základě předem zaslané faktury a do data uvedeného na faktuře. Pokud nebude platba provedena ani na základě opakovaných výzev, má ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" právo zrušit členství, čímž však nezaniká povinnost uhradit členské poplatky za uplynulé období. Smlouva se uzavírá na dobu určitou, v případě mobilních telefonů na 24 měsíců. V případě, že člen Alze nevrátí přístroj, je ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" oprávněna po členovi požadovat úhradu zůstatkové hodnoty přístroje, která se určuje tak, že od hodnoty přístroje uvedené na předávacím protokolu se odečte 1,5 % z této hodnoty za každý započatý měsíc užívání přístroje (z podmínek programu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Žalované byl fakturován členský poplatek ve výši 961 Kč za měsíce leden až duben roku 2024 vždy se splatností k 13. dni příslušného měsíce (z faktury č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Fakturou ze dne 15. 5. 2024 byla žalované fakturována částka 25 511,20 Kč s datem splatnosti 25. 5. 2024 a s uvedením „","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"“ (z faktury č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":"). ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" pohledávku za žalovanou s účinností ke dni 4. 9. 2024 postoupila žalobkyni (ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 26. 8. 2024, včetně seznamu postoupených pohledávek, prohlášení o zaplacení kupní ceny a dokladu o zaplacení). Žalovaná byla o postoupení pohledávky vyrozuměna dopisem ze dne 11. 9. 2024 (z oznámení ze dne 11. 9. 2024). Žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dlužné částky předžalobní výzvou ze dne 11. 9. 2024 (z předžalobní výzvy ze dne 11. 9. 2024).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Právně byla věc posouzena podle příslušných ustanovení zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Podle § 1746 odst. 2 o. z. mohou strany uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště jako typ smlouvy upravena.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Podle § 1751 odst. 1 o. z. lze část obsahu smlouvy určit odkazem na obchodní podmínky, které navrhovatel připojí k nabídce nebo které jsou stranám známy. Odchylná ujednání ve smlouvě mají před zněním obchodních podmínek přednost.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Podle § 1970 o. z. jde-li o prodlení s plněním peněžitého dluhu, má věřitel právo požadovat od dlužníka vedle plnění úroky z prodlení. Neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše stanovená nařízením vlády.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Dle § 1879 o. z. věřitel může celou pohledávku nebo její část postoupit smlouvou jako postupitel i bez souhlasu dlužníka jiné osobě.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Dle § 1880 odst. 1 o. z. postoupením pohledávky nabývá postupník také její příslušenství a práva s pohledávkou spojená, včetně jejího zajištění.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Dle § 513 o. z. jsou příslušenstvím pohledávky úroky, úroky z prodlení a náklady spojené s jejím uplatněním.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Po aplikaci citovaných zákonných ustanovení na zjištěný skutkový stav dospěl soud k závěru, že žaloba je částečně důvodná. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a žalovanou došlo k uzavření nepojmenované smlouvy, na základě které ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalované předala mobilní telefon, který žalovaná převzala s tím, že bude hradit pravidelný měsíční členský poplatek stanovený podmínkami daného programu. Žalovaná však přestala členský poplatek hradit a vznikla jí tak povinnost poskytnutý mobilní telefon Alze vrátit. Protože žalovaná mobilní telefon nevrátila, vznikla jí povinnost uhradit zůstatkovou cenu tohoto zařízení. Tato cena jí byla vyúčtována fakturou ze dne 15. 5. 2024 splatnou ke dni 25. 5. 2024 ve výši a způsobem dle podmínek programu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":". Povinnost uhradit dlužné částky žalovaná nesplnila ani po zaslání předžalobní upomínky žalobkyně, které byla pohledávka včetně všech práv a povinností platně postoupena. Neuhrazen tak nadále zůstává členský poplatek za měsíce leden až duben roku 2024 ve výši 961 Kč za každý z uvedených měsíců, který byl žalované řádně vyúčtován měsíčními fakturami s daty splatnosti vždy k 13. dni v měsíci. Neuhrazena také zůstává vyúčtovaná cena mobilního telefonu ve výši 25 511 Kč s datem splatnosti 25. 5. 2024. Vzhledem ke všem uvedeným skutečnostem dospěl soud k závěru, že žaloba je v této části důvodná, a to včetně žalovaných úroků z prodlení v zákonné výši (dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb.), a proto jí vyhověl. Lhůta k plnění vyplývá z ustanovení § 160 odst. 1 o.s.ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Nedůvodnou však soud žalobu shledal v části požadovaného zaplacení nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 300 Kč. Tato částka podle tvrzení žalobkyně představuje rozpočet režijních nákladů mezi jednotlivé pohledávky, které byly na žalobkyni postoupeny. Konkrétně sestává z položek 78 Kč na převzetí dokumentace a kontrolu faktur, 32 Kč na import dat do systému, 167 Kč na správu dat, 15 Kč na tvorbu metodiky a 8 Kč na školení. Vynaložení těchto nákladů nepovažuje soud v dané věci za účelné. Jedná se totiž o položky, za které přísluší žalobkyni náhrada za právní zastoupení. Vzhledem k tomu, že k postoupení pohledávky na žalobkyni došlo dne 4. 9. 2024 a již dne 11. 9. 2024 zaslal právní zástupce žalobkyně žalované předžalobní výzvu k plnění, je evidentní, že sama žalobkyně žádné úkony směřující k vymáhání pohledávky nevykonala (a nevyplývá to ani z obsahu žaloby) a bezprostředně po postoupení pohledávky předala případ k podání žaloby svému právnímu zástupci. Jelikož provedení úkonů advokátem je žalobkyni nahrazeno v rámci nákladů řízení podle § 142 o. s. ř., nevyplývá z žalobních tvrzení žalobkyně žádný rozumný důvod pro oddělené přiznání dalších nákladů na vymáhání. Žalobkyně v rámci svého podnikání musí počítat i s administrativními výdaji v souvislosti s evidencí a správou zakoupené pohledávky a takové náklady pak nelze následně uplatnit na žalované. Soud proto žalobu, aby žalovaná byla povinna zaplatit žalobkyni náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 300 Kč, zamítl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 3 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, která byla v řízení neúspěšná pouze v minimální části týkající se příslušenství, nárok na náhradu nákladů řízení v plné výši 2 760 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 187 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „Advokátní tarif”) z tarifní hodnoty ve výši 29 355 Kč za tři realizované úkony právní služby do podání návrhu ve věci samé včetně, z toho dva ve výši dle Advokátního tarifu ve znění účinném do 31. 12. 2024 (příprava a převzetí zastoupení, předžalobní výzva), tedy 2 x 300 Kč a jeden ve výši dle Advokátního tarifu ve znění účinném od 1. 1. 2025, tedy 1 x 400 Kč. Žalobkyni dále dle ustanovení § 14b odst. 5 písm. a) Advokátního tarifu ve znění účinném do 31. 12. 2024 a dle ustanovení § 14b odst. 6 písm. a) Advokátního tarifu ve znění účinném od 1. 1. 2025 náleží paušální náhrada hotových výdajů za uvedené tři úkony právní služby v celkové výši 300 Kč (3 x 100 Kč). Zástupce žalobkyně je plátcem daně z přidané hodnoty a součástí nákladů je proto v souladu s ustanovením § 137 odst. 3 o. s. ř. i DPH ve výši 21 % z částky 1 300 Kč, tj. 273 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobou (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) doručenou zdejšímu soudu dne 28. 2. 2025 se žalobkyně domáhala vůči žalované zaplacení částky 29 655 Kč s příslušenstvím, neboť mezi právní předchůdkyní žalobkyně, společností , právnická osoba, ., IČO , IČO,  (dále jen „, jméno FO, “) a žalovanou byla uzavřena smlouva, jejímž předmětem byl závazek , jméno FO,  poskytovat služby v rámci členství v programu , jméno FO, , které spočívaly v předání zařízení žalované za účelem dočasného užívání po dobu 24 měsíců, a závazek žalované hradit Alze měsíční členský poplatek v rámci členství v programu , jméno FO, . , jméno FO,  žalované předala zařízení – , právnická osoba,  , Anonymizováno, , sériové číslo , Anonymizováno,  v hodnotě 28 990 Kč dne 4. 5. 2023. V souladu s podmínkami programu vzniklo Alze právo na zaplacení neuhrazených členských příspěvků, kterých se nyní domáhá žalobou, a to za měsíce leden až květen 2023. Další členské příspěvky žalovaná nehradila, proto v souladu s podmínkami programu došlo k ukončení jejího členství a Alze vzniklo právo na vrácení daného zařízení. Protože žalovaná Alze zařízení nevrátila, vznikl Alze nárok na úhradu zůstatkové hodnoty zařízení uvedené v předávacím protokolu, která byla žalované vyúčtována fakturou č. , hodnota,  v částce 25 511 Kč. Současně se žalobkyně domáhá i úhrady nákladů na uplatnění pohledávky ve výši 300 Kč. Pohledávka za žalovanou byla postoupena na žalobkyni. Žalovaná na svůj dluh neuhradila ničeho ani na základě předžalobní výzvy.2. Vzhledem k předloženým listinám, jakož i souhlasu žalobkyně s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání již v podané žalobě, vyzval soud žalovanou, aby se ve smyslu ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“) vyjádřila k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň soud připojil doložku, že nevyjádří-li se k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemá námitek (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Žalovaná se v určené lhůtě na výzvu soudu nevyjádřila, a soud proto rozhodoval na základě listinných důkazů založených ve spise.3. Z listin předložených žalobkyní bylo zjištěno, že , jméno FO,  dne 4. 5. 2023 předala žalované mobilní telefon , Anonymizováno, , sériové číslo , Anonymizováno,  v hodnotě 28 990 Kč. Žalovaná v předávacím protokolu potvrdila, že se seznámila a souhlasí s podmínkami programu , jméno FO, , a to včetně poplatků uvedených v článku 8 podmínek (z předávacího protokolu ze dne 4. 5. 2023). Člen programu , jméno FO,  se zavazuje hradit pravidelně členský poplatek za každý jednotlivý přístroj, zpravidla dopředu. Měsíční úhrada členství je splatná jedenkrát měsíčně na základě předem zaslané faktury a do data uvedeného na faktuře. Pokud nebude platba provedena ani na základě opakovaných výzev, má , jméno FO,  právo zrušit členství, čímž však nezaniká povinnost uhradit členské poplatky za uplynulé období. Smlouva se uzavírá na dobu určitou, v případě mobilních telefonů na 24 měsíců. V případě, že člen Alze nevrátí přístroj, je , jméno FO,  oprávněna po členovi požadovat úhradu zůstatkové hodnoty přístroje, která se určuje tak, že od hodnoty přístroje uvedené na předávacím protokolu se odečte 1,5 % z této hodnoty za každý započatý měsíc užívání přístroje (z podmínek programu , jméno FO, ). Žalované byl fakturován členský poplatek ve výši 961 Kč za měsíce leden až duben roku 2024 vždy se splatností k 13. dni příslušného měsíce (z faktury č. , hodnota, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno, ). Fakturou ze dne 15. 5. 2024 byla žalované fakturována částka 25 511,20 Kč s datem splatnosti 25. 5. 2024 a s uvedením „, Anonymizováno, “ (z faktury č. , hodnota, ). , jméno FO,  pohledávku za žalovanou s účinností ke dni 4. 9. 2024 postoupila žalobkyni (ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 26. 8. 2024, včetně seznamu postoupených pohledávek, prohlášení o zaplacení kupní ceny a dokladu o zaplacení). Žalovaná byla o postoupení pohledávky vyrozuměna dopisem ze dne 11. 9. 2024 (z oznámení ze dne 11. 9. 2024). Žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dlužné částky předžalobní výzvou ze dne 11. 9. 2024 (z předžalobní výzvy ze dne 11. 9. 2024).4. Právně byla věc posouzena podle příslušných ustanovení zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“).5. Podle § 1746 odst. 2 o. z. mohou strany uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště jako typ smlouvy upravena.6. Podle § 1751 odst. 1 o. z. lze část obsahu smlouvy určit odkazem na obchodní podmínky, které navrhovatel připojí k nabídce nebo které jsou stranám známy. Odchylná ujednání ve smlouvě mají před zněním obchodních podmínek přednost.7. Podle § 1970 o. z. jde-li o prodlení s plněním peněžitého dluhu, má věřitel právo požadovat od dlužníka vedle plnění úroky z prodlení. Neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše stanovená nařízením vlády.8. Dle § 1879 o. z. věřitel může celou pohledávku nebo její část postoupit smlouvou jako postupitel i bez souhlasu dlužníka jiné osobě.9. Dle § 1880 odst. 1 o. z. postoupením pohledávky nabývá postupník také její příslušenství a práva s pohledávkou spojená, včetně jejího zajištění.10. Dle § 513 o. z. jsou příslušenstvím pohledávky úroky, úroky z prodlení a náklady spojené s jejím uplatněním.11. Po aplikaci citovaných zákonných ustanovení na zjištěný skutkový stav dospěl soud k závěru, že žaloba je částečně důvodná. , jméno FO,  a žalovanou došlo k uzavření nepojmenované smlouvy, na základě které , jméno FO,  žalované předala mobilní telefon, který žalovaná převzala s tím, že bude hradit pravidelný měsíční členský poplatek stanovený podmínkami daného programu. Žalovaná však přestala členský poplatek hradit a vznikla jí tak povinnost poskytnutý mobilní telefon Alze vrátit. Protože žalovaná mobilní telefon nevrátila, vznikla jí povinnost uhradit zůstatkovou cenu tohoto zařízení. Tato cena jí byla vyúčtována fakturou ze dne 15. 5. 2024 splatnou ke dni 25. 5. 2024 ve výši a způsobem dle podmínek programu , jméno FO, . Povinnost uhradit dlužné částky žalovaná nesplnila ani po zaslání předžalobní upomínky žalobkyně, které byla pohledávka včetně všech práv a povinností platně postoupena. Neuhrazen tak nadále zůstává členský poplatek za měsíce leden až duben roku 2024 ve výši 961 Kč za každý z uvedených měsíců, který byl žalované řádně vyúčtován měsíčními fakturami s daty splatnosti vždy k 13. dni v měsíci. Neuhrazena také zůstává vyúčtovaná cena mobilního telefonu ve výši 25 511 Kč s datem splatnosti 25. 5. 2024. Vzhledem ke všem uvedeným skutečnostem dospěl soud k závěru, že žaloba je v této části důvodná, a to včetně žalovaných úroků z prodlení v zákonné výši (dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb.), a proto jí vyhověl. Lhůta k plnění vyplývá z ustanovení § 160 odst. 1 o.s.ř.12. Nedůvodnou však soud žalobu shledal v části požadovaného zaplacení nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 300 Kč. Tato částka podle tvrzení žalobkyně představuje rozpočet režijních nákladů mezi jednotlivé pohledávky, které byly na žalobkyni postoupeny. Konkrétně sestává z položek 78 Kč na převzetí dokumentace a kontrolu faktur, 32 Kč na import dat do systému, 167 Kč na správu dat, 15 Kč na tvorbu metodiky a 8 Kč na školení. Vynaložení těchto nákladů nepovažuje soud v dané věci za účelné. Jedná se totiž o položky, za které přísluší žalobkyni náhrada za právní zastoupení. Vzhledem k tomu, že k postoupení pohledávky na žalobkyni došlo dne 4. 9. 2024 a již dne 11. 9. 2024 zaslal právní zástupce žalobkyně žalované předžalobní výzvu k plnění, je evidentní, že sama žalobkyně žádné úkony směřující k vymáhání pohledávky nevykonala (a nevyplývá to ani z obsahu žaloby) a bezprostředně po postoupení pohledávky předala případ k podání žaloby svému právnímu zástupci. Jelikož provedení úkonů advokátem je žalobkyni nahrazeno v rámci nákladů řízení podle § 142 o. s. ř., nevyplývá z žalobních tvrzení žalobkyně žádný rozumný důvod pro oddělené přiznání dalších nákladů na vymáhání. Žalobkyně v rámci svého podnikání musí počítat i s administrativními výdaji v souvislosti s evidencí a správou zakoupené pohledávky a takové náklady pak nelze následně uplatnit na žalované. Soud proto žalobu, aby žalovaná byla povinna zaplatit žalobkyni náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 300 Kč, zamítl.13. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 3 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, která byla v řízení neúspěšná pouze v minimální části týkající se příslušenství, nárok na náhradu nákladů řízení v plné výši 2 760 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 187 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „Advokátní tarif”) z tarifní hodnoty ve výši 29 355 Kč za tři realizované úkony právní služby do podání návrhu ve věci samé včetně, z toho dva ve výši dle Advokátního tarifu ve znění účinném do 31. 12. 2024 (příprava a převzetí zastoupení, předžalobní výzva), tedy 2 x 300 Kč a jeden ve výši dle Advokátního tarifu ve znění účinném od 1. 1. 2025, tedy 1 x 400 Kč. Žalobkyni dále dle ustanovení § 14b odst. 5 písm. a) Advokátního tarifu ve znění účinném do 31. 12. 2024 a dle ustanovení § 14b odst. 6 písm. a) Advokátního tarifu ve znění účinném od 1. 1. 2025 náleží paušální náhrada hotových výdajů za uvedené tři úkony právní služby v celkové výši 300 Kč (3 x 100 Kč). Zástupce žalobkyně je plátcem daně z přidané hodnoty a součástí nákladů je proto v souladu s ustanovením § 137 odst. 3 o. s. ř. i DPH ve výši 21 % z částky 1 300 Kč, tj. 273 Kč.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Českých Budějovicích, pobočce v Táboře, prostřednictvím Okresního soudu v Táboře. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaná dobrovolně, co jí ukládá vykonatelné rozhodnutí soudu, může žalobkyně podat návrh na soudní výkon rozhodnutí nebo exekuci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSTA:2025:13.C.35.2025.1","publishedAt":"2025-09-09","decisionAt":"2025-07-25","caseNumber":{"senate":13,"registry":"C","index":35,"year":2025,"pageNumber":27},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Lucie","lastName":"Kratzerová","titlesAfter":"","function":"soudkyně"},"courtCode":"OSTA","caseResultType":["VYHOVENI","ZAMITNUTI"],"caseSubject":"o zaplacení 29 655 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"1746 odst. 2","lexNumber":89,"lexYear":2063,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["POSTOUPENI_POHLEDAVKY"]},"styles":[{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}