{"uuid":"fffd0a24-cf6b-46a1-9c83-e7054888e96a","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Karviné – pobočka v Havířově rozhodl samosoudkyní Mgr. Petrou Hermannovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovaným: 1. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované A","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované A","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované A","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované B","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované B","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení částky 12 132,80 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaní 1. a 2. jsou povinni zaplatit společně a nerozdílně žalobkyni částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný 1. je povinen zaplatit žalobkyni úrok z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žalovaní 1. a 2. jsou povinni společně a nerozdílně zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" k rukám zástupce žalobkyně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":", advokáta, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaní 1. a 2. jsou povinni zaplatit společně a nerozdílně žalobkyni částku , částka,  spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaný 1. je povinen zaplatit žalobkyni úrok z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do , datum, , do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.III. Žalovaní 1. a 2. jsou povinni společně a nerozdílně zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku , částka,  k rukám zástupce žalobkyně , Jméno advokáta, , advokáta, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"Žalobou, jež byla soudu doručena dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" se žalobkyně domáhala vůči žalovaným, aby tito byli povinni společně a nerozdílně zaplatit žalobkyni částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s příslušenstvím a žalovaný 1. aby byl dále povinen zaplatit žalobkyni příslušenství. Žaloba byla odůvodněna tím, že žalobkyně je obchodní společností, jejímž předmětem podnikatelské činnosti je mimo jiné ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" na základě licence udělené ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Plyn dodávaný obchodníkem s plynem odběrateli na základě řádně uzavřené smlouvy o sdružených službách dodávky plynu je ve vlastnictví obchodníka s plynem. Dochází-li k odběru plynu v odběrném místě i poté, co byl ukončen smluvní vztah mezi obchodníkem s plynem a odběratelem, představuje takový odběr neoprávněný odběr podle § 74 odst. 1 písm. a), b) energetického zákona a dále dle § 74 odst. 4 písm. a) energetického zákona představuje neoprávněnou distribuci plynu. Při neoprávněném odběru a neoprávněné distribuci plynu, dochází k odběru plynu ve vlastnictví obchodníka s plynem bez uzavřené smlouvy o sdružených službách dodávky plynu. Pro ukončení distribuce plynu, a tedy i dodávek plynu do odběrného místa dle smlouvy o sdružených službách dodávky plynu je určující žádost obchodníka s plynem, která se podává v elektronické podobě. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", byl prostřednictvím aplikace ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" podán požadavek obchodníka s plynem, společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". na ukončení distribuce plynu do odběrného místa číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" (odběrné místo) z důvodu nezajištěné dodávky, s požadovaným datem ukončení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Posledním známým zákazníkem s platně uzavřenou smlouvou o sdružených službách dodávky plynu s obchodníkem plynu byla paní ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", kdy žalobkyně na základě sdělení vlastníka nemovitostí na adrese odběrného místa ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" zjistila, že paní ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" nemovitost opustila dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Téhož dne pak nemovitost začal užívat žalovaný 1. Užívání nemovitosti žalovaným 1. i žalovanou 2. po celou dobu trvání neoprávněného odběru plynu pak potvrdil vlastník nemovitosti sdělením ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Smlouva o zajištění služby distribuční soustavy do předmětného odběrného místa zanikla v souladu s ustanovením § 119 vyhlášky 349/2015 Sb. dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl odběr plynu v odběrném místě kvalifikován jako neoprávněný odběr a neoprávněná distribuce plynu. Žalovaný 1. a žalovaná 2. v odběrném místě odebírali plyn přes instalované měřící zařízení výrobní číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný 1. byl uživatelem odběrného místa po celou dobu trvání neoprávněného odběru a neoprávněné distribuce plynu, o čemž informoval žalobkyni vlastník nemovitosti na adrese odběrného místa sdělením ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný 1. uzavřel dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" smlouvu o připojení k distribuční soustavě pro dané odběrné místo. Žalovaný 1. užívá nemovitost odběrného místa, přebírá si zde poštovní zásilky. Skutečnost, že i žalovaná 2. užívá odběrné místo plyne z nájemní smlouvy ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", kde je žalovaná 2. uvedena jako osoba užívající nemovitost společně s žalovaným 1. Tuto skutečnost potvrdil i vlastník nemovitosti. Množství neoprávněně odebraného plynu, tedy i výpočet škody vyplývá z rozdílu mezi stavem plynoměru v odběrném místě ke dni nastalého účinku ukončení dodávky plynu do odběrného místa, tj. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", a koncovým stavem plynoměru, který byl stanoven automatickým propočtem pro nepřístupnost plynoměru postupem dle § 5 odst. 4 vyhlášky č. 108/2011 Sb. Počáteční stav 15,461 m³ vyplývá z faktury číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":". Bylo zjištěno množství neoprávněně odebraného plynu 277 m³ za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Takové množství neoprávněně odebraného plynu bylo přepočteno na spotřebu ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobkyně vystavila fakturu číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", splatnou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" na zaplacení této částky. Žalovaný 1. byl vyzván k zaplacení dlužné částky předžalobní upomínkou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a žalovaná 2. byla rovněž vyzvána k úhradě dluhu předžalobní upomínkou právního zástupce žalobkyně ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" V předžalobní výzvě žalobkyně vyzvala žalovanou 2. k úhradě dlužné částky do 7 dnů ode dne doručení předžalobní upomínky, ve vztahu k žalované 2. se jednalo o první výzvu, proto žalobkyně odvazuje splatnost pohledávky vůči žalované 2. od této výzvy. Předžalobní výzva byla žalované 2. doručena ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Splatnost pohledávky nastala ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Jelikož žalovaná ve stanovené lhůtě neuhradila dluh, je od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" v prodlením s úhradou dlužné částky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalovaní 1., 2. se k žalobě nevyjádřili.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"K jednání, jež se ve věci konalo dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", se nedostavil žádný z účastníků, žalobkyně svou neúčast omluvila. Žalovaní 1., 2. nikoliv. Soud jednal a rozhodl o věci samé, vycházel přitom z obsahu spisu a provedeného dokazování (§ 101 odst. 3 o.s.ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Soud na základě listinných důkazů činí závěr o tomto skutkovém stavu: dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřel žalovaný 1. s provozovatelem distribuční soustavy smlouvu o připojení k distribuční soustavě pro odběrné místo na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalovaný 1. uzavřel nájemní smlouvu na užívání nemovitosti, jenž je totožná s předmětným odběrným místem. Jako osoba užívající předmětný byt, je evidována i žalovaná 2. což vyplývá z nájemní smlouvy o užívání bytu č.","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" na adrese odběrného místa ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". Vlastník předmětné nemovitosti potvrdil sdělením ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", že žalovaný 1. i žalovaná 2. užívali uvedené odběrné místo v období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl prostřednictvím aplikace ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" podán požadavek obchodníka s plynem společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" na ukončení distribuce plynu do odběrného místa na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", číslo odběrného místa ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" z důvodu nezajištěné dodávky s požadovaným datem ukončení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Fakturou číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla vyčíslena škoda za neoprávněně odebraný plynu za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", když k demontáži plynoměru v daném odběrném místě došlo dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" což vyplývá z protokolu o demontáži plynoměru výrobní číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaní 1., 2. byli vyzýváni předžalobními upomínkami ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" k úhradě neuhrazené částky. Výzvy k úhradě byly žalovaným odesílány právním zástupcem žalobkyně dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" na adresu odběrného místa. V řízení nevyšlo najevo, že by žalovaná částka byla, byť částečně, uhrazena.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Na základě takto zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Bylo prokázáno, že žalovaní 1.,2. neoprávněně odebírali ze soustavy provozované žalobkyní plyn, když došlo k ukončení distribuce plynu do daného odběrného místa k datu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" na základě požadavku obchodníka s plynem. Žalovaní však nadále v daném odběrném místě odebírali neoprávněně plyn, čímž vznikla žalobkyni škoda. Žalovaní tak naplnili skutkovou podstatu neoprávněného odběru plynu dle § 74 odst. 1, písm. a) zákona č. 458/2000 Sb. (energetický zákon). a skutkovou podstatu neoprávněné distribuce plynu dle § 74 odst. 4, písm. e) energetického zákona. Množství neoprávněně odebraného plynu přestavuje vzniklou škodu a přestavuje rozdíl mezi stavem měřidla ke dni ukončení smlouvy a konečným stavem ke dni faktické demontáže měřidla. V daném případě bylo zjištěno 277 m³ neoprávněně odebraného plynu, což představuje částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaní 1., 2. byli společně a nerozdílně zavázáni k úhradě této částky. Nárok na příslušenství pak vyplývá z ustanovení § 1968 a 1970 o. z. Výše příslušenství se řídí Nařízením vlády číslo 351/ 2013 Sb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"O náhradě náklad řízení bylo rozhodnuto ve smyslu ustanovení § 142 odst. 1 ve spojení s ustanovením § 142a odst. 1 o. s. ř. tak, že procesně neúspěšní žalovaní 1., 2. jsou povinni společně a nerozdílně zaplatit procesně úspěšné žalobkyni na nákladech řízení částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Náklady řízení představují zaplacený soudní poplatek ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", dále náklady právního zastoupení přiznané dle vyhlášky 177/ 96 Sb., ustanovení § 7, bod 5 ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za jeden úkon právní služby. Byly přiznány čtyři úkony právní služby za přípravu převzetí, sepis žaloby, sepis předžalobní výzvy 2x, dále 4x RP paušál po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a 21% DPH ze všech položek mimo soudního poplatku. Žalovaní 1., 2. jsou povinni společně a nerozdílně uhradit náklady řízení tak, jak je uvedeno ve výroku rozhodnutí. Žalobkyně osvědčila, že oba žalované ve lhůtě nejméně sedmi dnů před podáním žaloby písemně vyzvala k úhradě dluhu, čímž ji vzniklo právo na přiznání náhrady nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Žalobou, jež byla soudu doručena dne , datum,  se žalobkyně domáhala vůči žalovaným, aby tito byli povinni společně a nerozdílně zaplatit žalobkyni částku , částka,  s příslušenstvím a žalovaný 1. aby byl dále povinen zaplatit žalobkyni příslušenství. Žaloba byla odůvodněna tím, že žalobkyně je obchodní společností, jejímž předmětem podnikatelské činnosti je mimo jiné , Anonymizováno,  na základě licence udělené , Anonymizováno, . Plyn dodávaný obchodníkem s plynem odběrateli na základě řádně uzavřené smlouvy o sdružených službách dodávky plynu je ve vlastnictví obchodníka s plynem. Dochází-li k odběru plynu v odběrném místě i poté, co byl ukončen smluvní vztah mezi obchodníkem s plynem a odběratelem, představuje takový odběr neoprávněný odběr podle § 74 odst. 1 písm. a), b) energetického zákona a dále dle § 74 odst. 4 písm. a) energetického zákona představuje neoprávněnou distribuci plynu. Při neoprávněném odběru a neoprávněné distribuci plynu, dochází k odběru plynu ve vlastnictví obchodníka s plynem bez uzavřené smlouvy o sdružených službách dodávky plynu. Pro ukončení distribuce plynu, a tedy i dodávek plynu do odběrného místa dle smlouvy o sdružených službách dodávky plynu je určující žádost obchodníka s plynem, která se podává v elektronické podobě. Dne , datum, , byl prostřednictvím aplikace , Anonymizováno,  podán požadavek obchodníka s plynem, společnosti , právnická osoba, . na ukončení distribuce plynu do odběrného místa číslo , Anonymizováno,  na adrese , adresa,  (odběrné místo) z důvodu nezajištěné dodávky, s požadovaným datem ukončení , datum, . Posledním známým zákazníkem s platně uzavřenou smlouvou o sdružených službách dodávky plynu s obchodníkem plynu byla paní , Anonymizováno, , kdy žalobkyně na základě sdělení vlastníka nemovitostí na adrese odběrného místa ze dne , datum,  zjistila, že paní , Anonymizováno,  nemovitost opustila dne , datum, . Téhož dne pak nemovitost začal užívat žalovaný 1. Užívání nemovitosti žalovaným 1. i žalovanou 2. po celou dobu trvání neoprávněného odběru plynu pak potvrdil vlastník nemovitosti sdělením ze dne , datum, . Smlouva o zajištění služby distribuční soustavy do předmětného odběrného místa zanikla v souladu s ustanovením § 119 vyhlášky 349/2015 Sb. dne , datum, . Od , datum,  byl odběr plynu v odběrném místě kvalifikován jako neoprávněný odběr a neoprávněná distribuce plynu. Žalovaný 1. a žalovaná 2. v odběrném místě odebírali plyn přes instalované měřící zařízení výrobní číslo , hodnota, . Žalovaný 1. byl uživatelem odběrného místa po celou dobu trvání neoprávněného odběru a neoprávněné distribuce plynu, o čemž informoval žalobkyni vlastník nemovitosti na adrese odběrného místa sdělením ze dne , datum, . Žalovaný 1. uzavřel dne , datum,  smlouvu o připojení k distribuční soustavě pro dané odběrné místo. Žalovaný 1. užívá nemovitost odběrného místa, přebírá si zde poštovní zásilky. Skutečnost, že i žalovaná 2. užívá odběrné místo plyne z nájemní smlouvy ze dne , datum, , kde je žalovaná 2. uvedena jako osoba užívající nemovitost společně s žalovaným 1. Tuto skutečnost potvrdil i vlastník nemovitosti. Množství neoprávněně odebraného plynu, tedy i výpočet škody vyplývá z rozdílu mezi stavem plynoměru v odběrném místě ke dni nastalého účinku ukončení dodávky plynu do odběrného místa, tj. , datum, , a koncovým stavem plynoměru, který byl stanoven automatickým propočtem pro nepřístupnost plynoměru postupem dle § 5 odst. 4 vyhlášky č. 108/2011 Sb. Počáteční stav 15,461 m³ vyplývá z faktury číslo , hodnota, . Bylo zjištěno množství neoprávněně odebraného plynu 277 m³ za období od , datum,  do , datum, . Takové množství neoprávněně odebraného plynu bylo přepočteno na spotřebu ve výši , částka, . Žalobkyně vystavila fakturu číslo , Anonymizováno, , splatnou , datum,  na zaplacení této částky. Žalovaný 1. byl vyzván k zaplacení dlužné částky předžalobní upomínkou ze dne , datum,  a žalovaná 2. byla rovněž vyzvána k úhradě dluhu předžalobní upomínkou právního zástupce žalobkyně ze dne , datum,  V předžalobní výzvě žalobkyně vyzvala žalovanou 2. k úhradě dlužné částky do 7 dnů ode dne doručení předžalobní upomínky, ve vztahu k žalované 2. se jednalo o první výzvu, proto žalobkyně odvazuje splatnost pohledávky vůči žalované 2. od této výzvy. Předžalobní výzva byla žalované 2. doručena , datum, . Splatnost pohledávky nastala , datum, . Jelikož žalovaná ve stanovené lhůtě neuhradila dluh, je od , datum,  v prodlením s úhradou dlužné částky.Žalovaní 1., 2. se k žalobě nevyjádřili.K jednání, jež se ve věci konalo dne , datum, , se nedostavil žádný z účastníků, žalobkyně svou neúčast omluvila. Žalovaní 1., 2. nikoliv. Soud jednal a rozhodl o věci samé, vycházel přitom z obsahu spisu a provedeného dokazování (§ 101 odst. 3 o.s.ř.).Soud na základě listinných důkazů činí závěr o tomto skutkovém stavu: dne , datum,  uzavřel žalovaný 1. s provozovatelem distribuční soustavy smlouvu o připojení k distribuční soustavě pro odběrné místo na adrese , adresa, , číslo , Anonymizováno, . Dne , datum,  žalovaný 1. uzavřel nájemní smlouvu na užívání nemovitosti, jenž je totožná s předmětným odběrným místem. Jako osoba užívající předmětný byt, je evidována i žalovaná 2. což vyplývá z nájemní smlouvy o užívání bytu č., hodnota,  na adrese odběrného místa , adresa, . Vlastník předmětné nemovitosti potvrdil sdělením ze dne , datum, , že žalovaný 1. i žalovaná 2. užívali uvedené odběrné místo v období od , datum,  do , datum, . Dne , datum,  byl prostřednictvím aplikace , Anonymizováno,  podán požadavek obchodníka s plynem společnosti , Anonymizováno,  na ukončení distribuce plynu do odběrného místa na adrese , adresa, , číslo odběrného místa , Anonymizováno,  z důvodu nezajištěné dodávky s požadovaným datem ukončení , datum, . Fakturou číslo , hodnota,  byla vyčíslena škoda za neoprávněně odebraný plynu za období od , datum,  do , datum,  ve výši , částka, , když k demontáži plynoměru v daném odběrném místě došlo dne , datum,  což vyplývá z protokolu o demontáži plynoměru výrobní číslo , hodnota, . Žalovaní 1., 2. byli vyzýváni předžalobními upomínkami ze dne , datum,  k úhradě neuhrazené částky. Výzvy k úhradě byly žalovaným odesílány právním zástupcem žalobkyně dne , datum,  na adresu odběrného místa. V řízení nevyšlo najevo, že by žalovaná částka byla, byť částečně, uhrazena.Na základě takto zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Bylo prokázáno, že žalovaní 1.,2. neoprávněně odebírali ze soustavy provozované žalobkyní plyn, když došlo k ukončení distribuce plynu do daného odběrného místa k datu , datum,  na základě požadavku obchodníka s plynem. Žalovaní však nadále v daném odběrném místě odebírali neoprávněně plyn, čímž vznikla žalobkyni škoda. Žalovaní tak naplnili skutkovou podstatu neoprávněného odběru plynu dle § 74 odst. 1, písm. a) zákona č. 458/2000 Sb. (energetický zákon). a skutkovou podstatu neoprávněné distribuce plynu dle § 74 odst. 4, písm. e) energetického zákona. Množství neoprávněně odebraného plynu přestavuje vzniklou škodu a přestavuje rozdíl mezi stavem měřidla ke dni ukončení smlouvy a konečným stavem ke dni faktické demontáže měřidla. V daném případě bylo zjištěno 277 m³ neoprávněně odebraného plynu, což představuje částku , částka, . Žalovaní 1., 2. byli společně a nerozdílně zavázáni k úhradě této částky. Nárok na příslušenství pak vyplývá z ustanovení § 1968 a 1970 o. z. Výše příslušenství se řídí Nařízením vlády číslo 351/ 2013 Sb.O náhradě náklad řízení bylo rozhodnuto ve smyslu ustanovení § 142 odst. 1 ve spojení s ustanovením § 142a odst. 1 o. s. ř. tak, že procesně neúspěšní žalovaní 1., 2. jsou povinni společně a nerozdílně zaplatit procesně úspěšné žalobkyni na nákladech řízení částku , částka, . Náklady řízení představují zaplacený soudní poplatek ve výši , částka, , dále náklady právního zastoupení přiznané dle vyhlášky 177/ 96 Sb., ustanovení § 7, bod 5 ve výši , částka,  za jeden úkon právní služby. Byly přiznány čtyři úkony právní služby za přípravu převzetí, sepis žaloby, sepis předžalobní výzvy 2x, dále 4x RP paušál po , částka,  a 21% DPH ze všech položek mimo soudního poplatku. Žalovaní 1., 2. jsou povinni společně a nerozdílně uhradit náklady řízení tak, jak je uvedeno ve výroku rozhodnutí. Žalobkyně osvědčila, že oba žalované ve lhůtě nejméně sedmi dnů před podáním žaloby písemně vyzvala k úhradě dluhu, čímž ji vzniklo právo na přiznání náhrady nákladů řízení.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě, prostřednictvím Okresního soudu v Karviné – pobočky v Havířově. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaní povinnosti uložené jim tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSKI:2026:106.C.422.2025.73","publishedAt":"2026-09-03","decisionAt":"2026-06-18","caseNumber":{"senate":106,"registry":"C","index":422,"year":2025,"pageNumber":73},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Petra","lastName":"Hermannová","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSKIHA","caseResultType":[],"caseSubject":"12 132,80 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"5","lexNumber":108,"lexYear":2011,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"119","lexNumber":349,"lexYear":2015,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"74","lexNumber":458,"lexYear":2000,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"7","lexNumber":182,"lexYear":2006,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["NAKLADY_RIZENI","DOKAZOVANI","NAHRADA_NAKLADU","SMLOUVA_NAJEMNI"]},"styles":[{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}